分享到腾讯微博
2.61K

横跨北京城的冰火两重天;如果学术能自由,领导哪里把钱收 6月14日 周一

Posted June 16, 2010 at 12:52AM

横跨北京城的冰火两重天;如果学术能自由,领导哪里把钱收 6月14日 周一

整整一下午,都在外面疯跑。从西到东,几乎横跨整个北京城。从西六环来到东六环,好像从穷乡僻壤切换到车水马龙,眼界大开。

北京是个奇怪的地方,地铁更是如此。传说中的冬暖夏凉,不用跑到承德避暑山庄去,进了地铁站或者车厢里,就能切身体会。除去某些时候因为人多而热汗直流,平常日子还好。今天的所遭所遇即是如此,来来回回,都不算太拥挤,靠在座位上,长长地打了一个盹儿,享受片刻清凉。

在此期间,清凉逐渐变成寒意,不断袭来,仿佛世界突然从盛夏跳转到深秋。只有身体和靠背之间尚存一些暖暖的空气,而这一点儿暖意,不敌从上至下侵袭而来的冷气。不知道地铁上为何这么冷,难道是我穿得少不成?正所谓众口难调,或许,在我瑟瑟发抖的时候,有人在一旁热得汗流浃背。

世界就是不公平的交集,有人坐着,就得有人站着。听说外国有个科学院,里面的院士是终身制,而且定量。这就导致一部分人苦苦等待,希望上一任院士中赶快有人发生意外或者年老衰亡,给自己腾出一个位置。我就想,为何这个制度不在中国实行?思索再三,得出如下结论:

如果中国的某些机构也实行这个制度,领导们该如何在有生之年大发横财,左拥右抱?几乎不可能,要想名扬四海、富甲一方,得自己研究,靠辛辛苦苦搞发明创造。这对于惯于投机倒把的某些人来说,太难。

怎么办?他们只有用卡脖子等手段,用金钱和性来控制知识分子的上升道路,让其送钱、送人,达到从中渔利的目的。我怀疑不实行终身制,不是为了破除权威,建设灵活、自由的学术制度,而是为了某些人能够更好地控制另一批人。谁的错?或许不是你我,可没有你我的参与,事情便不会那么复杂。

曾有一句话叫做“万恶淫为首,百善孝当先”,我怀疑是不是东北方言说出来变味儿的缘故,原文似乎该是“万恶人为首”。如果世界上没有人,没有文字,没有各种著作,纷争便会少很多。这也许就是焚书坑儒的道理所在,这也许就是建立防火长城的出发点。可这些有用吗?

曾看《艾利之书》里说,战争之后,领导认为书是惹祸的根苗,于是大规模销毁书籍,尤其是发行量高于《小王子》的《圣经》,更在重点扑杀范围内。多年之后,人们在一无所有、弱肉强食,甚至喝人血、吃人肉的困境中发现,有信仰是好的。有了《圣经》这样优美、经典的著作,可以聚拢人心,重建文明。

中国的领导们何不考虑一下,在连古代文化的种种糟粕都搬出来发扬的现在,在连韩信都能卷入三角恋的当下,能否让普通百姓享受一下先进科技带来的美好和愉悦呢?让他们也能去占用美帝国主义的网速,去耗费facebook、youtube等腐朽、没落网站的带宽,将此作为打击敌对势力行动的一部分。

古时候有个人叫做大禹,他虽然将领导的位置传给了儿子,但还是明白了一个道理——治水要疏,而不是堵。现代领导的位子恐没有儿子可承接,何不放松一点儿,让民意自由流动,达到均衡,而不要四处堵塞管道。如何?

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

Comments

There are no comments for this post.

No comments found

Add comment