Mac Love Me Mac Love Me，源于我们深沉的爱！Just About：Mac&PC，Love&Sex，You&Me

感谢国家，感谢领导；轻重缓急，全凭远近亲疏；法律为何管束道德 5月24日 周一

领导本着全心全意为人民服务的理念，为了保护未亡人的隐私，确保他们得到应用的尊重，决定不公布王家岭矿难中死去的三十八人的名字。相对应的，在南京关起房门主持性游戏的教授却被判刑了。

感慨之余，我不得不说，领导是英明的，最富有智慧的。领导永远知道什么时候该伸手，什么时候该闭眼。过去曾有“天黑请闭眼”异常火爆，领导的明智之举，若用到游戏中，必将勇往直前、所向披靡。什么叫做大事化小小事化了，什么叫做无风三尺浪，只要领导愿意，完全是一句话或者一个眼神就可搞定。

刚看到某个地方的法官因为嫖宿幼女而被判无罪，后因为群众意见很大，被改判六年有期徒刑。我不知道在某些领导的眼里，对一个人定罪的依据到底是法律，还是他们的私心。如果群众的意见能够左右法律，那要法律干嘛？法律不是大多数正值、善良的公民来制裁少数敌对分子的工具吗？怎么坏蛋有逃脱的迹象呢？

现在倒好，法律不但屈从于大多数人的意见，还成为某些人玩弄权术、强奸民意、两面三刀的最佳工具。如果一个人嫖宿幼女也能被判无罪，那凭什么南京的那个教授就该获罪呢？一个是成人强奸幼女，一个是成人之间的游戏，与其说是至高无上的法律作出的裁决，倒不如说是领导们集体智慧的结晶。翻手为云覆手为雨，由此可见一斑。说公正，谈正义，这么久了，我们可曾看到它的模样？

我曾听人说，和十四岁以下的幼女发生性关系，无论对方是否自愿，都属于强奸。不知道为何到了体制内，这个标准就变了？难道是领导在睁一只眼闭一只眼不成？难道法律的应用也是因人而异不成？所谓的人人平等，难道是划定范围内的平等？一个圈子一个标准？平民在屋里看看A片也算犯法，领导外出强奸幼女却可称之为无辜？我很困惑。

我们是一个忌讳谈“性”的民族，对于此类事情的严打可从很久很久前谈起。古有因通奸而被竹笼沉潭的说法，现代更有聚众淫乱这顶大帽子盖在众人头上。不明白我等出钱供养的老爷们怎么想，为何法律竟把道德给管起来了？难道我在初中课本中领会到的“法律只能管一小部分，道德规范整个社会”的观点是错误的？我从小受到的八年制义务教育竟然是劣质的？咳。

教授主持一个小游戏，就被冠以道德败坏的恶名，背上伤风败俗的骂名。如果他该判刑，那天上人间的老板恐怕该被投入囚牢，永世不得翻身了。而现实并非如此，该吃喝玩乐的那批人，依然花天酒地；有点儿思想，有点儿意图搏出位的人，却被投入到轰轰烈烈的改造大潮中去了。是不是轻重缓急都由和与领导的远近亲疏确定？看来，阿谀奉承还很重要，马屁精们，且等在下一小会儿，我大踏步跟上。

在这个五彩缤纷的年代，诸多不确定因素让我们无所适从。我们敬畏的、熟知的、为之动容的，都是领导一手安排的。领导为我们考虑，怕我们受伤，替我们蒙受不白之冤，不愧为公仆，不愧为父母官。他日，我若得以亲见不公布矿难遇害者名单、下令拖出熟睡的居民拆迁、判定禽兽无罪、裁决教授服刑的几位领导，一定亲切问候他们，以及他们全家上上下下、祖祖辈辈。为建设和谐社会作出贡献，值得骄傲，虽一介平民，但我敬佩他们，各位领导太优秀、太勇敢了。

以上文字来源于：Mac Love Me，http://maclove.me/，转载请注明出处！