分享到腾讯微博
2.61K

普通人感言:3G,没有你,其实地球照样转!3G按流量收费很脑残 5月18日 周一

Posted May 18, 2009 at 11:09PM

普通人感言:3G,没有你,其实地球照样转!3G按流量收费很脑残 5月18日 周一

听起来,似乎有很多人都是热心人;看起来,很多人都是爱国者;打听一下,似乎满大街都是民族企业。现在,且不说那些招摇撞骗的,仅仅是虚张声势的人,就已经布满了整个报纸的头版。一说到某个新项目,就会跳出大批既得利益者来阻拦,一旦项目成型了,就会有大批希望搭上顺风车的人抛媚眼儿。我们可以追逐利益,但不可以如此势利,甚至到了连我都难以企及的市井的地步了。

3G出来了,于是出来一批枪手,说3G如何之好、如何之生猛,甚至恍惚间,连枪手自己也慢慢相信了只有雇佣他们的营销部门的人才相信的话。晚上,从cnbeta看到一个人长篇巨制阐释3G网络按照流量收费最为合理,并举出了类似于水、电等按流量收费的案例,来辅助说明他的观点的正确性。文中,此人还说:“3G上网带宽比水和电更为稀缺”,我不知道是不是现在的专家没脑子了,还是砖家和叫兽们都活在云里雾里,要不就是在火星上,这个所谓的3G上网带宽能够比水还珍贵?能够比电还稀缺?看来,枪手和雇主还真是把自己当回事儿了。没有水,专家怎么能够生存,枪手怎么能够有力气来写长文、唱赞歌;如若没有电,教授们如何能够使用手机?就算是有电池,又能撑得了多少天,就算使用超级山寨的超长待机,又能够撑得了几个星期?没有水、没有电,专家教授们、枪手们,如何能够使用3G,3G,难道真如我所想,变成了空中楼阁?不断有人为各种各样的本已脑残的政策叫好,难道,枪手真的遇到了好买卖?难道,好东西真的需要枪手来宣传?

再来说3G的收费。我一直认为现在的手机上网(虽然速度很缓慢,但还是有人用)按照流量收费的部分很脑残。我可以举出几个例子来说明包月、包年不限流量的可行性:

第一个:真正包年收费的手机卡上网的业务,也并没有多少人天天挂着下载东西,那个速度,简直是急死人不偿命,那点儿可怜的带宽,能够传来迅雷的flash广告已经是阿弥陀佛了,岂敢奢望下载。

第二个:每个月短信300条10块钱,也不会每个人都为了十块钱花得值就必须发到300条。如果一不小心超了300条,运营商还可以收费,没亏着。

第三个:现在的宽带上网,大都是包月或者包年的,按照专家们对于3G资费的理解,难道我们需要修改为按照流量收费?好像是某些黑心的学校一样?诚然,有部分用户昼夜开着BT、电驴、迅雷,可仔细想想,用户能够持续利用网络来完成某些事情,实际上是对网络的依赖,如果运营商某天突然倒下,可能还真有一大批人念悼词。用户的忠诚度已经到了连国际性的广告公司都羡慕的地步了,运营商们还不满意?专家教授们还不理解?我搞不明白了,难道口口声声吼叫的品牌竟然都为了一个“利”字?

在我眼里,3G就是一个概念,就像是少年方仲永,还没怎么样的时候,就已经被推上了一个高台,台下众人声声喝彩,只不过心态各不相同。有人是为了看仲永露一手的,有的人是看仲永栽跟头的,还有人纯属凑热闹……反倒是远远观望的人,可能是真正关心仲永的人,还是一个孩子的时候,就应该给予他一个孩子的待遇,不要动不动就拔高到一个高度上,好像一不小心3G挂了,我们就很丢人似的。我看电视里、电影中,很多外国人用着砖头一样的老式手机,难道,他们是从原始社会刚进化过来的?无论如何,没有3G,我们一样活,地球少了什么都能够转动,社会没有什么都能够生存发展。不要动不动上纲上线,把自己搞得好像是红卫兵年代的遗老遗少一样。3G,放松吧,慢慢成长,不着急!

以上文字来源于:Mac Love Me,http://maclove.me/,转载请注明出处!

Comments

There are no comments for this post.

No comments found

Add comment